TypeScript - JavaScript의 신뢰할 수 있는 대안

TypeScript - JavaScript의 신뢰할 수 있는 대안

반응형

지난 몇 년 동안, TypeScript는 이제 두각을 나타내고 있습니다. 그것은 2020년에 가장 기대되는 5대 언어 중 하나로 선정되었다. TypeScript는 가장 인기 있는 프런트 엔드 프레임워크 중 하나인 Angular에서 사용됩니다.

TypeScript는 약 60%의 JS 개발자가 사용하고 나머지 22%는 시도해 보는 데 관심이 있습니다. 그 이유는 무엇입니까?

전통적으로 JavaScript는 웹 기술을 포함하여 웹 페이지를 코딩하는 주요 언어였습니다. Node.js 및 Deno와 같은 프레임워크를 고려하면 프런트 엔드 및 백엔드 모두에서 JavaScript를 활용할 수 있습니다.

하지만 JavaScript는 최신 웹에서 볼 수 있는 것과 유사한 크고 복잡한 시스템을 구축하도록 설계되었을까요?

글쎄, 대답은 아니오 야.

이 게시물에서는 이 문제(TypeScript)에 대한 해결 방법을 설명하고 기존 JavaScript 코드에 유형을 통합하는 과정을 시작할 수 있도록 도와드리겠습니다.

TypeScript란 무엇입니까?

간단히 말해, TypeScript는 동적 타이핑이 가능한 JavaScript의 상위 집합으로, 일반적인 JavaScript와 조합됩니다. 달리 말하면, 필요할 때마다 정적 코딩이 포함된 JavaScript입니다.

정적 코딩을 사용하면 전체 코드를 변경하지 않고도 오류를 줄이고 코드 수정 작업을 간소화할 수 있습니다. 특히 대규모 시스템의 경우 복잡한 코딩을 단순화하는 데 도움이 됩니다.

무엇이 TypeScript를 JavaScript보다 우월하게 만드는가?

실제로 한 연구에 따르면, TypeScript는 모든 JavaScript 오류의 15%를 발견할 수 있습니다.

동적 타이핑의 유연성으로 인해 오류가 자주 발생하여 개발자의 생산성이 떨어지지만, 새로운 코딩 섹션 통합에 따른 비용 증가로 인해 작업 진행 속도가 느려질 수도 있습니다.

따라서 JavaScript에는 유형 및 컴파일 시간 오류 검사와 같은 기능이 포함되어 있지 않기 때문에 기업 및 빅 코드베이스의 서버 측 프로그래밍에 적합하지 않습니다.

TypeScript를 배우기 위한 사전 요구사항은 무엇입니까?

TypeScript의 핵심은 JSlitter입니다. 또는 컴파일러가 이해하는 지침이 포함된 JS.

그 결과, Coffee Script 또는 Pure Script와 같은 다른 언어와는 달리, TypeScript 코드를 만들기 위해 많은 것을 배울 필요가 없습니다.

TypeScript에는 유형이 필요하지 않으며, 모든 JS 파일은 기능 TypeScript 파일입니다. 컴파일러는 초기 파일에 형식 오류가 있으면 경고를 표시하지만, 이 경고는 이전처럼 작동하는 JavaScript 파일을 제공해야 합니다. TypeScript는 여러분이 어디에 있든지 여러분을 맞이할 것이며, 여러분의 능력을 꾸준히 향상시키는 것은 간단합니다.

TypeScript가 프런트 엔드 및 백엔드 개발에 모두 적합합니까?

JavaScript는 TypeScript에서 생성됩니다. 따라서 프런트 엔드 및 백엔드를 포함하여 JS를 사용할 수 있는 모든 곳에서 TS를 사용할 수 있습니다.

JavaScript는 프런트 엔드 플랫폼과 웹 사이트에 가장 널리 사용되는 스크립팅 기술일 것입니다. 마찬가지로, TypeScript는 유사한 용도로 사용할 수 있지만, 대기업 애플리케이션에서는 주로 서버 엔드에서 뛰어난 성능을 발휘합니다.

TypeScript와 JavaScript 비교

JavaScript는 규모가 큰 프로젝트를 실행하는 것이 가장 좋은 반면, 규모가 작고 단순한 프로젝트는 아닙니다.

JavaScript는 규모가 큰 프로젝트를 실행하는 것이 가장 좋은 반면, 규모가 작고 단순한 프로젝트는 아닙니다.

JavaScript는 규모가 큰 프로젝트를 실행하는 것이 가장 좋은 반면, 규모가 작고 단순한 프로젝트는 아닙니다.

JavaScript는 규모가 큰 프로젝트를 실행하는 것이 가장 좋은 반면, 규모가 작고 단순한 프로젝트는 아닙니다.

JavaScript보다 TypeScript를 선택해야 하는 3가지 이유

JavaScript 코드보다 TypeScript 코드가 훨씬 더 신뢰할 수 있고 쉽게 재구성할 수 있습니다. 이것은 프로그래머들이 실수를 피하고 코드를 수정하는 것을 상당히 쉽게 해준다.

유형은 JavaScript 개발에 유입될 수 있는 단순 오류의 대부분을 무효화합니다. 새로운 코드를 개발하고 디버그할 때 발생하는 모든 사소한 문제를 해결할 수 있는 피드백 메커니즘을 적시에 제공합니다.

유형을 특정하게 유지하는 것은 에코시스템이 설계되는 방식과 다양한 구성 요소가 서로 통신하는 방식에 집중합니다.

거대한 구조물은 계정의 틀을 유지하면서 신체의 기능을 이해해야 한다. 유형은 우리가 그렇게 할 수 있도록 힘을 실어준다.

JavaScript는 TypeScript의 서브셋이기 때문에 기존 TypeScript 프로젝트에서는 누구나 JavaScript 라이브러리나 기능을 활용할 수 있습니다.

2020년에 가장 널리 사용되는 JavaScript 라이브러리에는 유형이 포함됩니다. Type은 다양한 JavaScript 프레임워크의 유형 저장소로, 특히 안전한 방식으로 작업을 수행하기 위해 사용할 수 있습니다.

위의 내용은 JavaScript 개발에 TypeScript를 점진적으로 통합할 수 있음을 의미합니다. 처음에는 유형을 특정 섹션으로 소개한 다음 코드 세상으로 확장할 수 있습니다.

TypeScript의 단점

JavaScript 작업 그룹이나 JavaScript 소스를 기존 TypeScript로 쉽게 변환할 수 없습니다. 상당한 리소스 비용뿐만 아니라 고려해야 할 사항도 있는 것 같습니다.

우리가 주로 장기적으로 유형에 대해 명확하게 하는 것의 이점에 대해 토론할 수 있지만, 이것은 짧은 시간 내에 사물을 통합하는 데 더 많은 노력을 필요로 한다. 이것은 크게 보이지 않을 수 있지만 JavaScript에 유리한 주장을 제공한다.

따라서 프로토타입을 비롯한 소규모 애플리케이션에는 사용 방법 때문에 TypeScript를 구현하지 않는 것이 좋습니다.

파이널 워드

마지막으로, 잠재력이 최대화된 TypeScript를 사용하지 않는 경우 툴킷에 TypeScript를 포함하면 매우 유용한 툴입니다. 간단히 기본을 시작하고 접근하면서 기능을 검색 및 구현하여 점진적으로 확장할 수 있습니다. TypeScript는 현실적이고 새로 온 사람들에게 친근하기 때문에 무서워할 이유가 없습니다.

이 게시물이 타이프스크립트 여행에 도움이 되기를 바랍니다. 여전히 도움이 필요하거나 질문이 있는 경우 아래의 의견 섹션에 이를 표시하십시오.

from http://issue-disk.tistory.com/382 by ccl(A) rewrite - 2021-07-11 02:27:00